PatriaBoba.com

El País de las maravillas

@marioemorales

Síguenos

Blog,Opinión

Desescalar la campaña

7 ago , 2015  

Por Mario Morales
Más que los reparos a la reciente encuesta Ipsos para la intención de voto en ciudades capitales (como documenta La Silla Vacía), es preocupante el discurso (mal) intencionado y monocorde de ciertos sectores que contamina la campaña electoral con prejuicios, imaginarios construidos y en coro contra algunos candidatos como Clara López. (Publica El Espectadordesescalar)

Quizá deba advertir que no soy de Clara ni del Polo y que aún, como pasa con uno de cada cuatro bogotanos, no he decidido mi voto. Pero es necesario terciar ahora que esos sectores quieren confundir de manera simplista a Clara con Petro, a éste con el Polo, y a ellos con la izquierda, para maquillar con un pretendido debate ideológico lo que, a juzgar por sus argumentos, no es más que una pugna clasista.

De la misma manera reduccionista han pretendido unir o hacer pasar como lo mismo a Pardo con Peñalosa y, en el colmo de los desvaríos, hasta al mismísimo Pacho Santos.

Ese discurso estigmatizante y resentido, como el de Mauricio Vargas en su reciente columna, no ahonda en plataformas ni argumentos, sino en comprimidos propagandísticos de corte maniqueísta para que los lectores traguen entero.

No son transparentes algunos reportajes para hacer pasar como simpático a Pardo, ni notas con candidatos invisibilizados.

Tal vez sea osado decir que allí estribe la diferencia de 11 puntos que mostró la encuesta a favor de Peñalosa. Como es osado poner en tela de juicio el trabajo estadístico de Ipsos sólo porque la foto del momento, y con esa muestra, resulta sorpresiva.

Si de veras nos preocupa la ciudad, que sea este el momento de reconocer y dejar hablar a los candidatos, lejos de partidismos, dogmatismos y clasismos, y enriquecer la campaña que tiene por lo menos tres pesos pesados, a cual más conocido por actuaciones propias.

Quizás haya que desescalar esos juegos polarizantes en Bogotá, esperar otras encuestas para armar el mosaico y evitar el todos contra Clara o contra Pacho, a ver si podemos votar por fin a favor de alguien.

Blog,Opinión

Paradoja y Paranoia

30 jul , 2015  

Por Mario Morales
Es la paradoja de aquí en adelante. Entre más avanza el proceso, más frágil es. Los gestos de desescalamiento, el cambio retórico y la llegada de nuevas voces de parte y parte a la mesa de La Habana (que el país racional recibe con beneplácito), connotan un riesgo inherente: no tienen reversa.
A diferencia de las primeras treguas, cese de bombardeos y “gestos” mutuos de entendimiento que buscaban sondear hasta dónde “el otro” estaba dispuesto a llegar, ahora la dinámica de las decisiones de guerrilla y Gobierno tienen el sello de definitivas… mientras duren los diálogos. (Publica El Espectadorimages)

Las partes ya saben lo que significaría retroceder: ruptura de conversaciones y guerra total. Por eso, no hacen bien las acotaciones de tiempo que crispan las sensaciones colectivas y generan incertidumbre y paranoia.

La guerrilla sabe que avanzando el Gobierno incrementa el margen de maniobra, pero la involución lo deja sin alternativas.

Superado el punto de quiebre, la tensión está latente por saber si los voceros tienen el respaldo absoluto y la confianza de sus tropas. De ahí la urgencia en la implementación de la verificación con distintas fuentes de información, vacunadas contra la insidia tuitera y propagandística de las extremas.

Tranquiliza saber que, junto con el desminado en las zonas piloto como El Orejón, Antioquia, están llegando la reparación y la presencia estatal con proyectos de agroindustria, salud, educación, recreación y participación ciudadana.

Inquieta que haya voces amenazantes y titulares escandalosos por presuntas escaramuzas entre insurgencia aún no identificada y Ejército, como ha sucedido en los últimos días en Arauquita.

Por eso el Gobierno debe ser claro en decirle al país en qué van los acercamientos con el Eln, si se unen al proceso, si tendrán mesa colateral o si esperarán para no alargar el acuerdo de La Habana.

Y mientras, más hechos irreversibles de paz y acompañamiento para blindar los diálogos y para calmar los nervios en estos días decisivos.

Blog,Opinión,Periodismo

Sí, cambio de modelo

22 jul , 2015  

modeloPor Mario Morales
Si hubo quienes se indignaron por la propuesta gubernamental de desescalar el lenguaje, no es difícil prever la reacción de esos sectores anquilosados si entendieran que lo que se necesita es un cambio de modelo periodístico y comunicacional en un país en guerra que busca reconciliarse. (Publica El Espectador)

El lenguaje es la punta del iceberg. Si asumimos que los medios ayudan a comprender, dar sentido, percibir y legitimar la realidad, no es suficiente con el barniz estético en el uso u omisión de palabras y significados.

No obstante, todo cambio, por menor que sea, incluida la tardía directiva del Gobierno, apunta a reconfigurar las formas como el poder, medios, periodismo y audiencias se relacionan entre sí, como señalan los expertos Galtung, Hackett, Fisas, etc.

Si el Gobierno propone, que asuma. Que separe propaganda de información. El avance del proceso y sus relatos ya son suficiente ganancia para la imagen presidencial. Que deje la bipolaridad, prendado como está de asuntos electorales. Y que convenza a las rancias élites de pensar y permitir modelos periodísticos alternativos.

La etiqueta es lo de menos; llámenlo periodismo de paz, periodismo de excelencia, buen periodismo o periodismo a secas. Pero que sea (citando a Galtung) un periodismo democrático, con múltiples voces, que descrea que este conflicto es entre dos partes, que deje de privilegiar pero no ignore la opinión de los poderosos, que discierna entre conflicto y violencia, entre paz social como equivalente a seguridad y paz positiva en términos de reconciliación.

Después, el resto; cambio de enfoque informativo, como ya he dicho aquí; dejar de reverenciar la guerra per se y priorizar los hechos de paz. Lo que no significa, como algunos aturdidos expresan, preñar el lenguaje de eufemismos o maquillar relatos. Y desadjetivar… y desemocionalizar… y desconfiar… Con el entendido de que el mejor periodismo, con el lenguaje adecuado, ayuda siempre a la construcción de verdad: la placenta de la paz.

Blog,Com. Política,Opinión

Ganar perdiendo

15 jul , 2015  

Por Mario Morales
Sí. El pulso en el momento más crítico de los diálogos de paz lo ganó la guerrilla y fue merced a la desmesura de la derecha irreflexiva, encabezada por el uribismo incendiario. (Publica El Espectadorganar)

La ofensiva de las Farc y la presión obcecada de la oposición pusieron contra las cuerdas al presidente Santos hasta el punto de llevarlo a cambiar la metodología de la mesa y adelantar de manera oficial el desescalamiento del conflicto.

No es de extrañar. Así ha sido de manera inveterada. La guerrilla y el uribismo se retroalimentan y oxigenan desde orillas distintas. Cuando el proceso marchaba sobre ruedas en la mesa y en la opinión pública, el autodenominado Centro Democrático tuvo que suavizar la posición a instancias del fugado Luis Carlos Restrepo para impedir ser arrollado por el efecto bola de nieve.

Pero el ataque a los soldados en Cauca les dio un segundo aire a los perifoneadores de la guerra, que pusieron en jaque las mismas conversaciones. Luego, la ruptura de la tregua y la inconciencia de quienes pedían el fin de los diálogos le cerraron salidas a Santos.

Así, sin quererlo, esa oposición generó el ambiente para que se deshiciera el nudo gordiano en las conversaciones y resultó haciéndole un favor al proceso. Sin ese riesgo de ruptura, difícilmente el país habría aceptado bajarle intensidad al conflicto tal y como quedó planteado.

A cambio, las barras bravas recibieron un lánguido plazo de cuatro meses, que no es siquiera un penultimátum. Claro, Santos se dejó meter en el túnel del tiempo, del cual difícilmente se podrá salir; pero una cosa es un lapso para evaluación, allá por noviembre, además renovable y sin más indicadores que respetar la tregua y mostrar avances; y otra, una fecha obligante con unos resultados específicos.

El Gobierno cedió comodines, pero avanzó en otros frentes. Le bajó la presión a la mesa en lo que queda de año, zafó al uribismo, aireó las elecciones de octubre y salvó temporalmente el proceso. Ganó perdiendo, y con él, el país… por ahora.

www.mariomorales.co

Periodismo

Cómo practicar el periodismo sin caer en la polarización

8 jul , 2015   Video

Por Margaret Looney (IJNet). En el rápido ciclo de noticias que premia la velocidad por sobre la exactitud, no siempre es una prioridad de los periodistas diversificar sus fuentes a la hora de dar una primicia.

“Este es el problema del ‘periodismo rápido’, que se diferencia del ‘periodismo lento’: todo es blanco y negro, sí y no”, dijo Milica Pesic del Media Diversity Institute, en un panel organizado por el Center for International Media Assistance acerca de la libertad de expresión en un mundo multicultural. “Si estás haciendo un buen periodismo, se supone que debes ser inclusivo y darle voz a personas de diferentes contextos”.

Verica Rupar, de la Universidad de Tecnología de Auckland, y la doctora Courtney Radsch, del Comité para la Protección de Periodistas, acompañaron a Pesic en el panel, que fue moderado por Razia Iqbal, de BBC News.

Radsch coincidió con el punto de vista de Pesic, agregando que no se trata solo de un periodismo rápido, sino de un periodismo perezoso. Los periodistas pueden elegir sus fuentes. Entonces no elijas solo a los grandes nombres, sugiere Radsch, o a la habitual fuente autorizada. Incluye otras fuentes que reflejen todo el alcance de tu reportaje.

“No crear situaciones polarizadas, binarias, blancas o negras, es una responsabilidad muy importante de los periodistas”, concluyó Radsch.

“Los periodistas no existimos fuera de las sociedades en las que vivimos”, dijo Pesic. “Hay distintos modos de gestionar la diversidad en distintas sociedades… El periodismo debe dar cuenta de la forma en cómo se gestiona la diversidad en cada sociedad”.

Entonces, ¿cómo superamos las coberturas polarizadas? Rupar aconseja que se le dé un mayor énfasis a la diversidad en la enseñanza del periodismo.

“Debe formar parte de la currícula de estudios, y de hecho ya se incluye allí de diferentes formas en varios países”, sostuvo. Por ejemplo, como parte del Inclusive Journalism Institute, ella está impartiendo un curso centrado en el periodismo de Europa y de la región Asia-Pacífico. Universidades de Nueva Zelanda, Dinamarca y Finlandia intercambian sus estudiantes, porque todas ellas estudian los temas que les enseñan a los periodistas sobre cómo informar en esos países.

“Dijimos que es responsabilidad de los periodistas dar voz a la diversidad de voces que existen en la esfera pública, y eso es cierto”, dijo Rupar. “Pero hay sectores de la sociedad que pueden ayudar con eso”, agrega. Ella sugiere apuntar a organizaciones de la sociedad civil, que pueden enviar a los periodistas una lista de fuentes a consultar sobre distintos temas, a la que los reporteros pueden recurrir incluso cuando tienen poco tiempo para terminar sus trabajos.

La diversidad puede ser incluida en el periodismo a través del ecosistema más amplio de los medios, al asegurar una pluralidad de medios con distintos modelos de negocio o al incorporar la voz de periodistas ciudadanos, sostuvo Radsch.

, ,

Blog,Com. Política,Opinión

Dos partidas y un destino

8 jul , 2015  

imagesPor Mario Morales
Dos partidas, en medio del proceso de paz, se juega el presidente Santos, frente a la guerrilla y ante la oposición desmadrada, pero hasta ahora con estrategia equivocada, o leak como dicen en póker. (Publica El Espectador).
Con la llegada del nuevo minDefensa ha comenzado a corregir el rumbo. No era viable ni lógico mantener dos discursos frente a la insurgencia. Uno ponderado en la mesa; y otro, un botafuegos intermitente que confundió al mismo gabinete y generó el substrato que tiene enrarecido el ambiente.

Algo similar sucedía con la oposición recalcitrante: Ora mensajes envenenados a Bolívar para que entendiera Santander, ora mensajeros componedores para dar contentillo a la jauría.

El segundo viraje acertado ocurrió este fin de semana con el alineamiento de sus funcionarios cercanos, para encontrar un solo tono y un solo discurso que con firmeza y carácter colmen el espectro de comunicación ante el país. Ya era hora de salirse del juego ambivalente que ha acompañado a Santos durante su muy “dinámica” vida política. Es el momento de ponerse serio para conocer su temple.

Eso sí, sin caer en la trampa provocadora del insulto y la bajeza para arrebatarle a quienes, dentro o fuera de la ley, ostentan el título de malote del barrio. Las peleas, aun a riesgo de quemarse, que las den sus alfiles, con trabajo en equipo y contundencia, como lo hizo la Parody.

El presidente tiene que recobrar su dignidad para entrar de lleno en la primera fase del desescalamiento que es el alto bilateral al fuego. Más que un plazo perentorio, el respeto definitivo a ese preacuerdo sería un ultimátum a la guerrilla para seguir en la mesa. En la siguiente fase no más delitos conexos. Luego las concentraciones… Y todo ello con la verificación de la academia, el Vaticano o los países garantes que reclaman ese paso.

Es hora de definiciones. Santos debe demostrar que detrás del contemporizador loose como dicen los tahúres, había un rock, firme y decidido, a pesar de la complejidad de sus partidas.

Medios Digitales,Periodismo Digital,Redes Sociales

El New York Times inaugura el periodismo por WhatsApp

8 jul , 2015  

(Publica CNNExpansion)
El diario estadounidense está usando el servicio como parte de su cobertura sobre el papa Francisco; el pontífice visita esta semana Ecuador, Bolivia y Paraguay. The New York Times está experimentando una nueva forma de hacer llegar las noticias a sus lectores: a través de mensajes de WhatsApp.

Como parte de su cobertura de la visita del papa Francisco a Ecuador, Bolivia y Paraguay, su corresponsal Jim Yardley está enviando información en vivo sobre las actividades del pontífice, así como imágenes del “detrás de cámaras” del recorrido.

El periódico anunció que la cobertura es el primer experimento que hace su redacción para conectar con los lectores. ¿Será WhatsApp parte del futuro del periodismo?”.

Para recibir la información, la cual llegará en inglés, debes guardar el número (001) 347-346-3429 en los contactos de tu teléfono. Y luego enviarles la palabra “POPE” a través de tu cuenta de WhatsApp.

Blog,Opinión

Esas xenofobias

1 jul , 2015  

xenofobiaPor Mario Morales./

No faltará quien eche todo en la misma canasta de la xenofobia y revuelva. La culpa es del escaneo informativo, impregnado de levedad y vértigo, que hoy despliegan las redes sociales para que todos los usuarios se crean a tono con la actualidad y, en consecuencia, con el sagrado derecho a opinar con el mismo rasero. (Publica El Espectador)

Una cosa es la estulticia mayúscula de un aprendiz de político como Donald Trump, acostumbrado a ganarse la vida con escándalos y provocaciones, esta vez dirigidas a las filas más sectarias de su país, que no a los mejicanos. Señalar a ‘los manitos’ como responsables de los problemas estadounidenses es insostenible, inaceptable y falto de razón. Pero ese no es el punto. Busca hacerse notar en esta sociedad del espectáculo. Loable la reacción de las empresas mediáticas con capital o espíritu mejicanos que dejan la zona de confort y arriesgan pérdidas. Eso es coherencia.

Otra cosa es la ya automática y pueril reacción nuestra por el video en el que una actriz chilena se burla de las colombianas; su objetivo no es la ofensa ni la discriminación, si acaso la burla. Si por algo deberíamos protestar es por el mal gusto y simpleza. Detrás, no obstante, pueden caber imaginarios de envidia o admiración por la preferencia de la mano de obra nuestra, frente al trabajo de los chilenos especialmente en zonas mineras como Antofagasta.

Y una muy distinta (así la sicología también llame xenofobia a la aversión a “lo desconocido”, no solo a lo extranjero) es la resistencia de una parte de los generales en retiro de las fuerzas armadas a la forma como avanzan los diálogos en La Habana. Su desconfianza con los oficiales activos, con su máximo jefe, el presidente Santos, ya raya en la tozudez y el sectarismo.

Lo que sí tienen en común esos tres revulsivos es que en el redil de pasiones caen los más ingenuos, los obcecados, los que no quieren debate sino reafirmación de sus creencias. Así comienzan los patrioterismos que derivan en fanatismos…

Ética,Legislación y regulación,Lib. expresión

Lanzan manual sobre libertad de expresión, legislación de medios y difamación

1 jul , 2015  

(Publica Red Etica Segura-FNPI)

Una nueva y poderosa herramienta para defender el derecho de los medios de comunicación europeos para informar sobre asuntos de interés público ya está disponible, anunciaron hoy el Instituto Internacional de Prensa (IPI) y Media Legal Defence Initiative (MLDI).

IPI y MLDI se han unido para publicar este completo manual de capacitación para abogados y periodistas sobre las normas jurídicas europeas relativas a la libertad de expresión y la protección de la reputación, que aunque está pensado para Europa, contiene conceptos útiles para abogados, periodistas y dueños de medios de comunicación en el mundo entero.

El manual de 55 páginas, “Libertad de Expresión, Legislación sobre Medios de Comunicación y Difamación“, resume los principios fundamentales de la jurisprudencia europea sobre la difamación y tienen como objetivo dar apoyo a los abogados que representan a los profesionales de los medios de comunicación que han sido demandados o acusados ​​de difamación, mientras que también ayuda los periodistas a entender sus derechos bajo los mecanismos internacionales y europeos de derechos humanos.

El manual está acompañado por un conjunto de materiales de capacitación que permiten a instructores calificados preparar y llevar a cabo talleres sobre la ley de difamación y la libertad de expresión en los países europeos. Además de transmitir conocimientos esenciales, los talleres ofrecen una oportunidad para que los participantes practiquen activamente a través de estrategias de litigio y estudios de casos.

“El propósito de esta guía y los materiales que la acompañan es doble”, explicó Scott Griffen, director del Programas para la Libertad de Prensa del IPI. “Por un lado, ofrecen a los abogados europeos conocimientos esenciales para el desarrollo de estrategias de litigio sobre la base de las normas europeas de derechos humanos para defender a los clientes de medios de comunicación sometidos a procesos de difamación. Por otro, tratan de informar a los periodistas europeos sobre el alcance de su derecho a cubrir y hacer comentarios sobre asuntos de interés público, que podrían no ser reconocidos adecuadamente por los tribunales y la legislación de sus propios países”.

Nani Jansen, Director Jurídico del MLDI añadió: “El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ha desarrollado un conjunto detallado de normas que rigen cómo los tribunales nacionales deben resolver las reclamaciones por difamación. Estas normas proporcionan una protección significativa a los periodistas y se aplican en toda Europa. Para defender con éxito a los periodistas, los abogados tienen que ser capaces de incorporar con argumentos basados ​​en el derecho nacional. Este manual les permite hacer exactamente eso y deberían conducir a la defensa exitosa de más periodistas”.

Los capítulos incluidos en los materiales y manuales de capacitación incluyen:

Detrás de las fuentes y los principios de la libertad de expresión
Una introducción conceptual a la difamación (incluyendo la historia, el derecho a la reputación en la ley y los tipos de respuestas a contenido difamatorio)
Tipos de material difamatorio (incluyendo opiniones frente a los hechos, el humor y las declaraciones de los demás)
Difamación y el debate público (incluida la protección de discurso político, a la intimidad de las figuras públicas y la difamación religiosa)
Los casos de difamación en los tribunales (incluyendo las defensas a demandas por difamación, carga de la prueba, fuentes anónimas, recursos y sanciones, y la aplicación del derecho internacional de los derechos humanos)
Jurisprudencia Difamación de la Corte Europea de Derechos Humanos

Mientras que Europa en su conjunto está considerada como una de las regiones más progresistas del mundo en lo que respecta a la libertad de expresión, el abuso de las leyes de difamación sigue siendo un obstáculo importante para los medios de comunicación europeos. Los materiales y manuales de capacitación forman parte de un esfuerzo por parte de IPI y MLDI para contrarrestar este obstáculo proporcionando habilidades, recursos y conocimientos para abogados y periodistas.

MLDI trabaja extensamente con los abogados en varios países europeos para defender los casos en contra de los medios de comunicación, incluida la adopción de los casos a la Corte Europea de Derechos Humanos – el tribunal de última instancia para todos los periodistas europeos que alegan violaciónes de su derecho a la libre expresión establecida en la Convenio Europeo de Derechos Humanos.

El trabajo de IPI sobre las leyes de difamación en Europa incluye un programa de investigación y promoción destinadas a fomentar la adopción de leyes de difamación en línea con los principios de los derechos humanos. El verano pasado, el informe del IPI “Out of Balance” reveló que la mayor parte de la legislación de difamación en los países de la UE se queda “dramáticamente corta” a la hora de cumplir con las normas internacionales pertinentes.

Los materiales de capacitación y manuales que acompañan están actualmente disponibles para su descarga en cinco idiomas, incluyendo el español.

El manual y los materiales fueron encargados al Dr. Richard Carver de la Universidad Oxford Brookes.

Lib. expresión,Libertad de Prensa

Tribunal condena a 36 años al excongresista Liberal Ferney Tapasco por el homicidio del periodista Orlando Sierra.

30 jun , 2015  

“La violencia es solo el comienzo de la censura, a esta le sigue el miedo y al miedo el silencio”
Orlando Sierra

(vía Flip) El 24 de junio de 2015, el Tribunal Superior de Manizales ordenó 36 años de prisión para el exrepresentante a la Cámara Ferney Tapasco, como instigador (autor intelectual) del asesinato del periodista Orlando Sierra. En la misma sentencia se condenó a 28 años y 10 meses a Fabio López Escobar y Jorge Hernando López Escobar. La decisión de segunda instancia tardó un año y medio en ser resuelta y revocó la sentencia absolutoria del 24 de diciembre de 2013.

El asesinato de Sierra es el primer caso en Colombia en el que la cadena criminal, desde los autores materiales hasta los intelectuales, es condenada por la justicia.

Ferney Tapsco en el caso de Orlando Sierra

La Justicia determinó que Ferney Tapasco es autor intelectual del crimen, esto con base en las pruebas y testimonios ante la Fiscalía que desde el año 2003 le atribuían esa responsabilidad. El Tribunal concluyó que el crimen fue motivado por las denuncias que hacía Sierra en sus publicaciones como periodista.

Dice el Tribunal que “en efecto, en sus artículos, criticaba de manera constante a la coalición política gobernante y con nombre propio a sus dirigentes, entre ellos, al señor Tapasco González, por la actuación administrativa realizada, por la vinculación con contratos estatales a familiares y por la gestión que hacía en procura de los intereses de su hijo Dixon Ferney Tapasco, amén de la pérdida de investidura de diputado que para entonces ostentaba. Ello generó un resentimiento de él hacía Sierra Hernández, en su calidad de periodista, por cuestionar su poder, su dirigencia política y su liderazgo, aspecto que no le permitía concebir que alguien interfiriera en su gestión, convirtiéndose tal situación en el primer eslabón serio en su contra”.

Pero no fue el único eslabón, el Tribunal habla sobre la conformación de una “empresa criminal para dar muerte al periodista”. De esta forma, uno de los testigos aseguró que quien pagó por el asesinato del periodista fue Ferney Tapasco. Otro declarante manifestó que todo se planeó en un bar, donde escuchó a unas personas decir que debían asesinar a Sierra porque “tenía problemas” con el mencionado líder liberal. Un tercer testigo dijo que estando en la oficina del político lo escuchó decir, refiriéndose a Sierra, que “si a este perro no lo ‘organizamos’ en esta semana, me va a publicar unos asuntos malucos”.

“Fue así que en desarrollo de la encomienda contratada por Ferney Tapasco, se realizaron varias reuniones para concretar la misión y la forma de pago, en varias de las cuales participó el mismo contratante”, expresó el Tribunal como antesala para narrar las distintos momentos en que se planeó el asesinato.

Para la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) este es un avance significativo, pues superar la impunidad es un requisito fundamental para vencer el silencio que se instaura después de la violencia contra periodistas. Además, envía un mensaje solidario a familiares y colegas de Orlando Sierra.

Una condena tardía

A pesar de la gravedad y contundencia de los testimonios, la Fiscalía tardó tres años en vincular a Tapasco en la investigación. Luego, la Justicia tomaría seis años más para iniciar el juicio contra el líder político y los otros tres implicados. Sólo hasta septiembre de 2012, 10 años y medio después del asesinato de Orlando Sierra, se dio apertura al primer juicio en Colombia contra autores intelectuales del asesinato de un periodista. A lo largo de los 13 años transcurridos desde la muerte de Sierra, más de nueve testigos, que no recibieron protección por parte de las autoridades judiciales, fueron asesinados.

Tras 13 años de impunidad y de constantes reveses de la justicia, entre ellos el que el autor material, Luis Fernando Soto Zapata, fuera condenado a 19 años de prisión, de los cuales solo pagó cinco y que la sentencia de segunda instancia contra Tapasco se profiriera un año y medio después, hoy finalmente se hace justicia en el caso de Orlando Sierra.

El periodista Orlando Sierra, fue asesinado el 30 de enero de 2002 cuando se disponía a entrar al periódico la Patria. El periodista había sido un fuerte crítico de los políticos corruptos del departamento de Caldas y días antes de su muerte había advertido que si algo le ocurría la responsabilidad sería de Ferney Tapasco.